نتایج تحلیل چندگانه
DES
نشان از دهه پیشِ روی بسیار خوبی در تحقیقات انرژی تاریک دارد. در کوتاه‌مدت می‌توانیم انتظار داشته باشیم که گروه همکاری
DES
محدودیت‌های خود را به‌میزان قابل‌توجهی بهبود بخشد. داده‌های تحلیل‌شده در این کار نشان‌دهنده فقط بخشی از داده‌های
DES
است. مجموعه داده‌های نهایی سه‌برابر بیشتر از اندازهگیریهای همگرایی ضعیف و خوشه‌های کهکشانی خواهد بود و۱۰برابر ابرنواختر بیشتر را دربر می‌گیرد. ازلحاظ آماری این مقدار باید با ضریب ۲-۴ محدودیت‌ها را بهبود ببخشد. هر چه قیدها سخت‌تر شوند، به‌طور بالقوه تنش های بین مشاهده‌پذیرهای مختلف در مدل‌های کیهان‌شناسی کنونی دچار شکاف می‌شود. درحال حاضر اختلافاتی بین اندازهگیریهای موضعی ثابت هابل درمقایسه‌با مقدار استنتاج‌شده از
CMB
و
BAO
[۴]، مانند نکات جزئی مخالفت با مقدار ساختار نشان‌داده‌شده با
CMB
و همگرایی ضعیف است [۵]. تحلیل‌های کامل
DES
می‌تواند به حل این اختلافات کمک کند یا شاید آنها را شدیدتر هم کند، که بسیار هیجان‌انگیزتر خواهد بود.
در بلندمدت می‌توانیم از برخی از تحقیقات درحال پیشرفت، و حتی پژوهش‌های بزرگ‌تری که برای دهه بعدی برنامه‌ریزی شده‌است، انتظار نتایجی داشته باشیم؛ که شامل پژوهش‌های نورسنجی مانند
DES
(مثل پژوهش
Kilo-Degree
، پژوهش
Hyper Supreme-Cam
و
Large Synoptic Survey Telescope
)، پژوهش‌های طیف‌سنجی (پژوهش طیف‌سنجی نوسان باریونی بسط‌داده‌شده (
Extended Baryon Oscillation Spectroscopic Survey
) و پژوهش‌های طراحی‌شده با تلسکوپ طیف‌سنجی ۴متری
Multi-Object
و ابزار طیف‌سنجی انرژی تاریک)، دو ماموریت ماهواره‌ای که رصدهای فوتومتریک و طیف‌سنجی را با هم ترکیب خواهد کرد (تلسکوپ
Euclid
و تلسکوپ
Wide Field Infrared Survey
)، اندازهگیریهای
CMB
(رصدخانه
Simons
و آزمایش
Stage-۴ CMB
)، و پژوهش‌هایی که از جدیدترین کاوش‌گرها مانند خط هیدروژن ۲۱-
cm
و امواج گرانشی استفاده می‌کنند. وسعت این برنامه‌ها این اطمینان را ایجاد می‌کند که اندازهگیریهای
DES
فقط آغاز اکتشافی هیجان‌انگیز درمورد یکی از فریبنده‌ترین پرسش‌های کیهان‌شناسی است.
مراجع
۱. T. M. C. Abbott et al., “Cosmological constraints from multiple probes in the Dark Energy Survey,” Phys. Rev. Lett. ۱۲۲, ۱۷۱۳۰۱ (۲۰۱۹).
۲. A. G. Riess et al., “Observational evidence from supernovae for an accelerating universe and a cosmological constant,” Astron. J. ۱۱۶, ۱۰۰۹ (۱۹۹۸); S. Perlmutter et al., “Discovery of a supernova explosion at half the age of the Universe,” Nature ۳۹۱, ۵۱ (۱۹۹۸); “Erratum: Discovery of a supernova explosion at half the age of the Universe,” ۳۹۲, ۳۱۱ (۱۹۹۸).
۳. M. A. Troxel et al., “Dark Energy Survey Year ۱ results: Cosmological constraints from cosmic shear,” Phys. Rev. D ۹۸ (۲۰۱۸).
۴. Wendy L. Freedman, “Cosmology at at crossroads: Tension with the Hubble Constant,” arXiv:۱۷۰۶.۰۲۷۳۹.
۵. H. Hildebrandt et al., “KiDS-۴۵۰: cosmological parameter constraints from tomographic weak gravitational lensing,” Mon. Not. R. Astron. Soc. ۴۶۵, ۱۴۵۴ (۲۰۱۶); E. van Uitert et al., “KiDS+GAMA: cosmology constraints from a joint analysis of cosmic shear, galaxy–galaxy lensing, and angular clustering,” ۴۷۶, ۴۶۶۲ (۲۰۱۸); S. Joudaki et al., “KiDS-۴۵۰ + ۲dFLenS: Cosmological parameter constraints from weak gravitational lensing tomography and overlapping redshift-space galaxy clustering,” ۴۷۴, ۴۸۹۴ (۲۰۱۷); C. Hikage et al., “Cosmology from cosmic shear power spectra with Subaru Hyper Suprime-Cam first-year data,” Publ. Astron. Soc. Jpn. ۷۱, ۴۳ (۲۰۱۹); C. Chang et al., “A unified analysis of four cosmic shear surveys,” Mon. Not. R. Astron. Soc. ۴۸۲, ۳۶۹۶ (۲۰۱۸)
